Guerre de mots entre le NY Times et le Wall Street Journal – Votre slogan vous appartient-il?
“Not just Wall Street. Every street.” C’était au départ un (bon) slogan pour le NY Times, mais le Wall Street Journal a répliqué en faisant paraître une publicité qui le tournait en dérision. L’impact de cette pub a d’ailleurs dû être marquant, car le Times s’est lancé dans une action juridique forcenée pour la faire retirer. Le retrait a été effectué mais le Wall Street Journal exploite la guérilla juridique entre les organisations pour faire parler de lui.
Nous avons plusieurs leçons à tirer de cette guéguerre. Tout d’abord, une campagne dirigée directement contre un concurrent va provoquer des réactions agressives. Vous pouvez prétendre que votre campagne en tire plus de visibilité, mais celle de votre compétiteur profite aussi de votre investissement publicitaire, et c’est donc un match nul à ce niveau.
Ensuite, si votre concurrent retourne habilement la situation, les dommages pour votre marque peuvent dépasser les gains. Dans tous les cas, les clients ne se sentent pas en général très engagés par des pubs négatives, elles ne sont appréciées que par nos supporters les plus forts. Ce n’est pas très gagnant, à moins d’avoir un besoin féroce de visibilité.
Finalement, pensez que si votre slogan n’est pas protégé (apparemment le Times avait déposé une marque de commerce), n’importe qui peut se l’approprier. La protection juridique n’est peut-être pas à toute épreuve, mais elle permet d’éviter le pire.
Deux articles sur cette saga :
‘New York Times’ accuses ‘WSJ’ of appropriating its ad slogan
‘WSJ,’ ‘NYT’ continue sparring over ad slogan